Harry Potter
Las reliquias de la muerte (Parte I)
Sinopsis:
Primera parte de la adaptación al cine del último libro de la saga Harry Potter, "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte". La historia continúa desde el punto en el que terminó "El príncipe mestizo": Una tarea casi imposible cae sobre los hombros de Harry: deberá encontrar y destruir los horrocruxes restantes para dar fin al reinado de Lord Voldemort. En el episodio final de la saga, el hechicero de 17 años parte junto con sus amigos Hermione Granger y Ron Weasley en un peligroso viaje por Inglaterra para encontrar los objetos que contienen los fragmentos del alma del Señor Tenebroso, los cuales garantizan su longevidad. Pero el camino no será fácil pues el lado oscuro adquiere más poder con cada minuto que pasa y las lealtades serán puestas a prueba. Harry deberá usar todos los conocimientos que gracias a Dumbledore ha adquirido sobre su enemigo para poder encontrar la forma de sobrevivir a esta última aventura. (FILMAFFINITY)
Para empezar, el final de Harry Potter, donde muchos niños, casi han crecido con estas películas basadas en los libros de J. K. Rowling, que ha pasado de escribir en un pub, a tener un montón de pasta! El film se nos presenta con un toque más maduro que los anteriores, los chicos ya tienen una edad y se ve a un Potter con una leve barbita de adolescente! La actuación de los personajes se la ve más madura, aunque no se sale de los papeles marcados por Rowling. Y donde Daniel Radcliffe, ya apunta a otros papeles, a mi me gustará verlo fuera de su icono que le marcará siempre.
Esta primera parte del final, es una película tremendamente aburrida, con largos ratos de bostezos por momentos. Nada que sea diferente al libro, para ser claros. En esta primera parte nos presentan una gran e interesante segunda parte, que si bien puede ser una petada en taquilla o un peso muerto!
visualmente el film es atractivo, como siempre Harry Potter, nos presenta unos paisajes exquisitos, sinceramente, el apartado de mágia se supera con cada edición y nos deslumbra con detalles de hechizos y varitas! Los seres magicos, que salen en esta edición han mejorado visualmente, ver a los elfos domésticos.
Para hacernos patente del atractivo visual y de las mejoras en mágia, nos presentan una persecución inicial, bastante interesante, que nos hace pensar que la parte 2 será bastante espectacular en las peleas mágicas.
La banda sonora del film disimulada, donde la única interesante es la melodia que viene de sello personal de la saga.
También sea dicho que yo lloré con la muerte de Albus dumbeldore, y volví a llorar en esta parte.
En conclusión: El film es aburrido, tiene pequeños detalles de originalidad, pero sigue siendo aburrido. Esperamos con espectativa, la segunda parte.
Valoración: -5-
lunes, 29 de noviembre de 2010
lunes, 22 de noviembre de 2010
Scott Pilgrim contra el mundo
Sinopsis:
Scott Pilgrim (Michael Cera) es un joven que conoce a la mujer de sus sueños, Ramona V. Flowers (Mary Elizabeth Winstead). Pero para conquistarla, deberá primero luchar y vencer a sus siete malvadas ex-parejas para poderse ganar su corazón. Lo cual será complicado, pues tienen poderes especiales... (FILMAFFINITY)
Quiero empezar diciendo que es una película Friky en sus grandes dimensiones y que para todo aquel que le gusten las películas peculiares y raras, le gustara.
El film empieza con una música que a los aficionados a los videojuegos, recordamos... La BSO de Legend of Zelda, de Game Boy o Super nintendo! Simplemente genial. El montaje de la película visto desde una perspectiva surrealista que mezcla film con un esquema de videojuegos, donde un pringado como Scott, es un gran luchado a lo Tekken o Street fighter a veces pasando a lo Mario! Visualmente llamativa, argumentalmente correcta y con Gags acceptables, pero en muchos momentos incomprensibles de decir, como coño lo meten así.
Y cuando esperas que ya no se les puede ir más la olla, la cosa aumenta de manera espectacular. Y con un final más que adecuado y correcto.
Conclusión: Una proyección correcta, montada para ver en cine y que podrían haber vendido perfectamente como otro film 3-D, pero en si montado de manera correcta, un original montaje y presentación de una peli-videojuego, plagado de detalles frikys!
Valoración: -7-
Sinopsis:
Scott Pilgrim (Michael Cera) es un joven que conoce a la mujer de sus sueños, Ramona V. Flowers (Mary Elizabeth Winstead). Pero para conquistarla, deberá primero luchar y vencer a sus siete malvadas ex-parejas para poderse ganar su corazón. Lo cual será complicado, pues tienen poderes especiales... (FILMAFFINITY)
Quiero empezar diciendo que es una película Friky en sus grandes dimensiones y que para todo aquel que le gusten las películas peculiares y raras, le gustara.
El film empieza con una música que a los aficionados a los videojuegos, recordamos... La BSO de Legend of Zelda, de Game Boy o Super nintendo! Simplemente genial. El montaje de la película visto desde una perspectiva surrealista que mezcla film con un esquema de videojuegos, donde un pringado como Scott, es un gran luchado a lo Tekken o Street fighter a veces pasando a lo Mario! Visualmente llamativa, argumentalmente correcta y con Gags acceptables, pero en muchos momentos incomprensibles de decir, como coño lo meten así.
Y cuando esperas que ya no se les puede ir más la olla, la cosa aumenta de manera espectacular. Y con un final más que adecuado y correcto.
Conclusión: Una proyección correcta, montada para ver en cine y que podrían haber vendido perfectamente como otro film 3-D, pero en si montado de manera correcta, un original montaje y presentación de una peli-videojuego, plagado de detalles frikys!
Valoración: -7-
lunes, 15 de noviembre de 2010
Salidos de cuentas
Sinopsis: Peter Highman (Robert Downey Jr.), un un hombre que está a punto de ser padre, tendrá que cruzar todo Estados Unidos para asistir al nacimiento de su primer hijo, sufriendo la compañía de un excéntrico compañero de viaje (Zach Galifianakis). (FILMAFFINITY)
Partiendo de la película Resacón en las Vegas, para ir a ver este film donde almenos podíamos pensar que tendría el mismo nivel de cómedia. Salidos de cuentas, supera sin lugar a dudas el nivel de risas. Dónde el Personaje de Zach Galifianakis, personaje insoportable por momentos en el film, que dan ganas de estrangularlo con su fular!, el Dúo entre él y Rober downey Jr. es ideal, te dan unas carcajadas continuas durante todo el visionado.
Nos ofrecen gags de humor simplemente, a veces, irreales. Además nos aportan varios personajes secundarios conseguidos.
Y sinceramente uno de los mejores es el buldog francés pajillero que los acompaña en el viaje, donde piensas, de donde coño sale un perro tan raro.
Sin duda es díficil hacer películas comicas de un nivel acceptable hoy en dia, rompiendo con los tópicos que nos solemos encontrar actualmente (véase: Sexo en Nueva York, o las cómedias americanas de adolescentes que fluyen como churros, así como de malas)
En conclusión: El film nos aporta un entretenimiento desde el minuto 0 al final de la filmación. Una gran aportación de los actores, y tener en cuenta a seguir al actor Zach Galifianakis.
Valoración: -8-
Sinopsis: Peter Highman (Robert Downey Jr.), un un hombre que está a punto de ser padre, tendrá que cruzar todo Estados Unidos para asistir al nacimiento de su primer hijo, sufriendo la compañía de un excéntrico compañero de viaje (Zach Galifianakis). (FILMAFFINITY)
Partiendo de la película Resacón en las Vegas, para ir a ver este film donde almenos podíamos pensar que tendría el mismo nivel de cómedia. Salidos de cuentas, supera sin lugar a dudas el nivel de risas. Dónde el Personaje de Zach Galifianakis, personaje insoportable por momentos en el film, que dan ganas de estrangularlo con su fular!, el Dúo entre él y Rober downey Jr. es ideal, te dan unas carcajadas continuas durante todo el visionado.
Nos ofrecen gags de humor simplemente, a veces, irreales. Además nos aportan varios personajes secundarios conseguidos.
Y sinceramente uno de los mejores es el buldog francés pajillero que los acompaña en el viaje, donde piensas, de donde coño sale un perro tan raro.
Sin duda es díficil hacer películas comicas de un nivel acceptable hoy en dia, rompiendo con los tópicos que nos solemos encontrar actualmente (véase: Sexo en Nueva York, o las cómedias americanas de adolescentes que fluyen como churros, así como de malas)
En conclusión: El film nos aporta un entretenimiento desde el minuto 0 al final de la filmación. Una gran aportación de los actores, y tener en cuenta a seguir al actor Zach Galifianakis.
Valoración: -8-
viernes, 5 de noviembre de 2010
The Town; La ciudad de los ladrones
Ben Affleck, hace doblete como director y actor protagonista.
Sinopsis:
Mientras planifica su próximo trabajo, Doug MacRay (Ben Affleck), un atracador de bancos de Boston se esfuerza por controlar sus sentimientos por Claire Keesey (Rebecca Hall), la directora de uno de los bancos, relacionada con uno de sus primeros golpes, a la vez que intenta esquivar al agente del FBI Frawley (Jon Hamm) que le persigue. (FILMAFFINITY)
Sin mucho que decir, porque en parte, no me gusta para nada Ben Affleck como actor, puedo decir que como director se defiende en este film, donde nos aporta una historia consistente, un buen argumento y hechos que pueden definirse en la naturaleza humana. Donde la fotografía es buena, la localización de los escenarios donde passa la acción acertados.
Aunque sinceramente, la pelicula tiene un final correcto, que depende el público puede ser bueno o no. A mi parecer, podría haver firmado un final mejor. Pero en lo que respecta a finales, todo es subjetivo.
Y centrandonos en la trama, los actores son acertados, (yo cambiaria a Ben Affleck) y ademas los personajes son tan reales y cercanos a la sociedad Norte Americana que un ciudadano de allí puede que le sea proximo.
Conclusión: Le dejo la mejor crítica a la contra-crítica, porque no soy afín a Ben Affleck.
Valoración: -7-
Ben Affleck, hace doblete como director y actor protagonista.
Sinopsis:
Mientras planifica su próximo trabajo, Doug MacRay (Ben Affleck), un atracador de bancos de Boston se esfuerza por controlar sus sentimientos por Claire Keesey (Rebecca Hall), la directora de uno de los bancos, relacionada con uno de sus primeros golpes, a la vez que intenta esquivar al agente del FBI Frawley (Jon Hamm) que le persigue. (FILMAFFINITY)
Sin mucho que decir, porque en parte, no me gusta para nada Ben Affleck como actor, puedo decir que como director se defiende en este film, donde nos aporta una historia consistente, un buen argumento y hechos que pueden definirse en la naturaleza humana. Donde la fotografía es buena, la localización de los escenarios donde passa la acción acertados.
Aunque sinceramente, la pelicula tiene un final correcto, que depende el público puede ser bueno o no. A mi parecer, podría haver firmado un final mejor. Pero en lo que respecta a finales, todo es subjetivo.
Y centrandonos en la trama, los actores son acertados, (yo cambiaria a Ben Affleck) y ademas los personajes son tan reales y cercanos a la sociedad Norte Americana que un ciudadano de allí puede que le sea proximo.
Conclusión: Le dejo la mejor crítica a la contra-crítica, porque no soy afín a Ben Affleck.
Valoración: -7-
martes, 2 de noviembre de 2010
Dejame entrar (let me in)
Esta semana toca la critica de let me in, o dejame entrar.
Sinopsis:
"Let Me In" se centra en un niño triste llamado Owen (Kodi Smit-McPhee), maltratado por sus compañeros de clase y abandonado por sus padres divorciados; sin embargo, algo cambiará en la solitaria vida de Owen cuando conozca a una nueva y misteriosa vecina llamada Abby (Chloe Moretz), que vive al lado suyo junto a su silencioso padre (Richard Jenkins), y con quien entablará una particular amistad... Remake norteamericano de la aclamada película sueca "Déjame entrar" ("Let The Right One In"). (FILMAFFINITY)
Dicha peli con poca publicidad y expectación acaba por cumplir su propósito de entretener y dar un cierto aire de vampirismo clásico. En si la visualización es más que correcta, la música ambiental es buena y consigue hacerte entrar en la película. Sin más este film es una adaptación de Hollywood de la versión sueca, que a la vez es una adaptación de la novela del autor John Ajvide Lindqvist, que escribió el guión de la versión sueca.
Continuando con la versión Americana, quiero realmente destacar lo mejor de la película que es la actriz que esta siendo y será furor en Hollywood, Chloë Grace Moretz (Kick Ass, 500 dias juntos, la morada del miedo). Donde hace un papel increible como niña vampiro.
Lo demás es disimulado y a veces a mi parecer alargan situaciones, quizás 2 horas de film es demasiado para el argumento.
conclusión: La película es apta para ver en el cine, con el sonido envolvente y da un respiro a la mala racha de películas de miedo de los últimos 5 años. Dónde pocas excepciones hay.
Valoración: -6-
Esta semana toca la critica de let me in, o dejame entrar.
Sinopsis:
"Let Me In" se centra en un niño triste llamado Owen (Kodi Smit-McPhee), maltratado por sus compañeros de clase y abandonado por sus padres divorciados; sin embargo, algo cambiará en la solitaria vida de Owen cuando conozca a una nueva y misteriosa vecina llamada Abby (Chloe Moretz), que vive al lado suyo junto a su silencioso padre (Richard Jenkins), y con quien entablará una particular amistad... Remake norteamericano de la aclamada película sueca "Déjame entrar" ("Let The Right One In"). (FILMAFFINITY)
Dicha peli con poca publicidad y expectación acaba por cumplir su propósito de entretener y dar un cierto aire de vampirismo clásico. En si la visualización es más que correcta, la música ambiental es buena y consigue hacerte entrar en la película. Sin más este film es una adaptación de Hollywood de la versión sueca, que a la vez es una adaptación de la novela del autor John Ajvide Lindqvist, que escribió el guión de la versión sueca.
Continuando con la versión Americana, quiero realmente destacar lo mejor de la película que es la actriz que esta siendo y será furor en Hollywood, Chloë Grace Moretz (Kick Ass, 500 dias juntos, la morada del miedo). Donde hace un papel increible como niña vampiro.
Lo demás es disimulado y a veces a mi parecer alargan situaciones, quizás 2 horas de film es demasiado para el argumento.
conclusión: La película es apta para ver en el cine, con el sonido envolvente y da un respiro a la mala racha de películas de miedo de los últimos 5 años. Dónde pocas excepciones hay.
Valoración: -6-
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)